Пробвай и двата доставчика, за по месец и реши.. никой не те задържа с договори..

Не бе,гола вода са,както и ти си гола вода,като критерий,за което сори!

Няма кабеларка, която да не компресира сигнала. И не виждам какво те притеснява MPEG4, въпреки че конкретно Нет1 не го ползват. Ако искаш сигнал директно от източника слагай сателитна антена и гледай немските и английските канали от Астра, щото българските са си безкрайно орязани още от източника, който в повечето случай е Булсатком или Виваком.

Ти наясно ли си какво е компресия и какво е мпег4?
И не знам,защо си мислиш,че през сателитна антена,няма да попаднеш на компресиран сигнал!

Чети какво съм написал, специални обяснения за неразбрали не давам.

Абе ти, виж какво те питам?Като профан те питам,как така НЕТ1 не ползват мпег4,кои са тия английски и немски канали,които не ползват компресия?Разбираш ли?Или ,нервите ти надскачат гънките?

НЕТ 1 използва стандарта за цифрова кабелна телевизия DVB-C, обичаен за почти всички кабелни оператори по света. За повечето канали се използва стандартът MPEG-2, който е по-стар и компресирането се осъществява при по-голям обем на предавани данни. MPEG-4 при НЕТ1 се използва само за HD каналите. Разликата между двата стандарта за крайния потребител е количеството данни, които се пренасят за секунда. MPEG-4 е по-нов стандарт и дава възможност без нарушаване на качеството да се излъчва сигнал, който заема по-малък ресурс, поради което е използван при преноса на програми с висока резолюция.
И двата стандарта са използвани за кодиране и излъчване към крайни устройства, но MPEG-4 е предпочитан, защото дава възможност на 1 честота да се пусне двойно и по-голямо количество канали.

Същите стандарти се използват и при сателитното разпространение на сигнали. Посъветвал съм потребителя да погледне немските и английските канали, защото се излъчват от по-богати оператори, които могат да си позволят да наемат повече транспондери и да разпределят каналите по-равномерно. Тоест, ако Булсатком имат 14 канала на един транспондер, при немския каналите ще бъдат 5-6, което гарантира по-голям обем на данни и съответно драстично подобряване на качеството.

При ограничен ресурс, примерно 30 мв/с, на дадена честота могат да се вмъкнат 5 канала, всеки от които заема по 6 мв/с или пък 10 канала, всеки от които заема по 3 мв/с. Има и интелигентни системи, които позволяват ресурсите да се преразпределят, но проблемът с препълването остава. Българските оператори предпочитат втория вариант, който означава по-голяма компресия на звука и по-ниско качество на видеото. И като се има предвид, че повечето канали в България имат основен източник Булсатком или Виваком, които на малък брой транспондери са разположили голямо количество канали, Нет 1 могат да пуснат един канал и без никакво премодулиране от източника, но когато той е със смачкано аудио и видео, потребителят получава пикселизирана картина и лош звук.

Ако не разбираш написаното, че стана дълго, и имаш сателитна антена и мотор, направи чисто визуален тест. Пусни си ARD от 19,2 изток и след това BNT World от 23,5 изток. Две национални телевизии и коренно различно качество.

Повече за използвана технология при НЕТ1: http://net1.bg/interface
Повече за MPEG: http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4

Аз разбирам написаното,но не разбирам глупостите ,които ти пишеш!
Как мислиш?Ако си пуснеш ARD от сателит и ако ти го пусна аз по кабеларката,ти дали ще фанеш разлика,кое откъде е?Както и дали ще има разлика между качеството на BNT World,при различните кабеларки,които го вземат от едно исъщо място?
И как мислиш,ако ти си кретен и смачкан,като те прекарам през мултиплекса,какво ще се получи на приемника получен с ваучър ?
Надявам се вникваш в естеството,да не се разпростирам надълго!

Май трябва да се синхронизирате :) Говорите за две различни неща па и се чепкате даже :)

И кои са различните неща?