Може би малко в страни от темата - ще направя сравнените между Арива 200 и DM500S(gemini). С такива приемници разполагам.
Качество на картината. През скарт на 21 CRT - няма разлика между двата. На 46" Самсунг LCD - скарт - лек превес на Арива на SD. При пускане през HDMI размазващо предимство на аривата на SD. Ясно е че HD каналите няма как да се сравняват с ДМ то.
Подредба на каналите. И на двата приемника не е много приятна подредбата с дистанционно. При DM през ЛАН е много удобна подредбата. При Аривата с използване на флашка е малко по неудобно отколкото LAN-а при ДМ, но все пак е достатъчно улеснена процедурата.
Дистанционно - на Ariva-та е с повече функции, но DM определено е по ергономично. Стои по-удобно в ръката. Факта обаче че на Ariva-та е универсално и може да се обучава от оригиналното дистанционно на тв е голямо предимство. Сега ползвам само едно дистанционно за приемника и телевизора. Освен това дистанционното на DM понякога не интерпретира коректно командата - дори и с нови батерии.
Чуствителност на тунера. Голям превес на Аривата - има около 10% по високи показатели отколкото на DMто. Например с една и съща антена украинците на 39 на ДМ са на ръба и се хващат от време на време, при аривата са със аванс и няма проблем с приемането.
Забиване. Аривата се ползва от родителите ми а те понякога заспиват на дивана и забравят да изключат приемника - така че яко бачкане му се събира. До момента (около 3 месеца) нито веднъж не е забил
- така че там забиване няма! Относно DM - забиване поне веднъж седмично (понякога на 2 дни) при доста по-малко ползване. Това е ако не ръчкам - при ръчкане - забивките може да станат много - но това не е коректно за сравнение.
Нямам Linux HD приемник за сравнение, така че сравненито може би не е много коректно, но все още те излизат извън бюджета който съм склонен да отделя за приемник. Дано съм бил полезен!
