ПИБ реализира схема за изземване на IT фирма, държаща 1/3 от интернет трафика

[Цец0]

Първоначално написано от Продуцентът

Да мирише, да мирише, колко да мирише, пробвайте да забавите 5 вноски и да видим дали банката няма да ви вземе всичко

Жоро, тук не говорим за някакъв кредит на сульо и пульо... Тук говорим за кредит,срещу който са заложени над 20млн активи... А ако всички факти от статията са верни, много се извинявам, но това си е чисто обслужване на други страни... Welcome to Bulgaria

[Чък Норис]

Статията си е поръчкова и си личи отдалече, не казвам, че е правилна постъпката на ПИБ, но не виждам как въобще се е стигнало до 5-та просрочена вноска, че те още на 2-3-тата ги ебват и въобще не ги интересува, има си договори и двете страни са се подписали. Като не можеш да обслужваш кредита, а заложеното е 20 милиона, всяка една банка би приела да рефинансира кредита. Грешката е на изпълнителният директор, който или е голям наивник или голям глупак.

Първоначално написано от Sisyphus

Една нормална банка търси как най-безболезнено да си получи парите, а не как да вземе всичко на клиента си! Ако целта и е непременно да прибере всичко което може, само тогава това, че е погасена сумата не е важно!

Не е точно така, всяка една банка гледа как да си вземе парите, но когато заложеното е по-ценно отколкото самият кредит, никой не чака.

[Илия Иванов]

Първоначално написано от tzvetann

А как ще коментираш частта с участието на Net1? Искате да си присвоите готови трасета ли? Май тук вони та се не трае. Просто пореден случай в който банка действа в интерес или просто с цел да облагодетелства трето лице.

Няма кво да коментирам. Не работя в Нет1, но те готови трасета си имат, така че не виждам за какво са им още.
Освен това Нет1 е кредитополучател на ПИБ, който си плаща вноските в срок. Единствената причина банката да се обърне към тях е, че разполагат с персонал, който може адекватно да оцени стойността на активите.
ПИБ са били повече от търпеливи, но 5 месеца просрочие, са си 5 месеца просрочие. Няма нищо нередно в това, че са си поискали парите.

[petar258]

Който е вземал кредити да му мисли. Схемата без пари да правиш пари, ако имаш връзки я знам отдавна. Но явно техните връзки са ги предали.

[dolby]

и аз мисля че статията е поръчкова, като знам кой е изпълнителния директор на "Глобъл Комюникейшън Нет". въпроса е законодателя да си свърши работата и да пресече всякакви такива мераци от банките за в бъдеще. ама надали

[slimi]

Ето какво казват някои хора за GCN: http://www.bgrabotodatel.com/company.php?id_firm=9614

[mistor]

Първоначално написано от Илия Иванов

Няма кво да коментирам. Не работя в Нет1, но те готови трасета си имат, така че не виждам за какво са им още.
Освен това Нет1 е кредитополучател на ПИБ, който си плаща вноските в срок. Единствената причина банката да се обърне към тях е, че разполагат с персонал, който може адекватно да оцени стойността на активите.
ПИБ са били повече от търпеливи, но 5 месеца просрочие, са си 5 месеца просрочие. Няма нищо нередно в това, че са си поискали парите.

Отговорите са простички - Нет1 и Глобул тръгват да предлагат интернет /тестово за сега/ . Нет1 нямат преносна мрежа като тази на GCN . Не става дума за София , а за цялата страна . И понеже процедурата за осъществяване на проекта между Нет1 и Глобул е пред финализиране е ясно защо банката тръгва към изземване . Времето ще покаже кой е крив и кой прав .

[Чък Норис]

Първоначално написано от mistor

... е ясно защо банката тръгва към изземване . Времето ще покаже кой е крив и кой прав .

Това е ясно, от банката ако нямат готов купувач, не биха тръгнали с рогата напред, само, че за да се достигне до тук, не банката е виновна, а този който не си е обслужвал кредита и този който е подписвал договора за кредит при подобни условия.

[ivo]

Българска работа. И после ще чакаме инвеститори. Че банките в България са отвратителни това е ясно на всеки дръзнал да тегли кредит, а че държавата също е отвратителна го знаят вече и малките деца. А тия в парламента са под всякаква критика. Всичките до един.

[mistor]

Първоначално написано от Продуцентът

Това е ясно, от банката ако нямат готов купувач, не биха тръгнали с рогата напред, само, че за да се достигне до тук, не банката е виновна, а този който не си е обслужвал кредита и този който е подписвал договора за кредит при подобни условия.

Покриването на кредита е обяснено съвсем конкретно - държавен проект , по който не влизат пари . В същото време GCN едва ли са теглили кредит без да декларират точно тази държавна поръчка , както и същия кредит нямаше да бъде одобрен никога без наличието на държавната поръчка по която пари не влизат за по-дълъг период от време от този на GCN в който не си правят вноски по кредита . Какво не е ясно ? Не е висша математика , а проста алгебра . Защо Нет1 да плащат пренос , като могат да теглят нов кредит от същата тази банка /същата уж им помага в момента/ и след време ще си пишем как тази банка стана собственик на Нет1 . И всеки може да каже , че банката е в правото си и си гледа интереса . Точно в това се съмнявам - няма бг компания минала през подобна врътка и след това да има развитие . Безумна глупост , налагана от група хора , живеещи за сметка на всички останали .