Задава се краят на плазмените телевизори

[Rabin]

Стига се излагахте, че сме технически форум. Не може да сравняваш спектър на източник на светлина с такъв на филтрирана.
Втори LCD си вземам. Не може и да се доближи до качеството на един древен CRT ако е за телевизия. Чак ме дразни докато свикна. Плазма не съм купувал, но ги познавам отдалеч в магазина.
И на чисто черно наистина свети като нощна лампа, въобще не е майтап.
Туй за зеленеенето на здрава плазма не е сериозно. При спиране на напрежението - пикселът изгасва напълно. Повреди не коментираме, а технологии.

[gentu]

Първоначално написано от Rabin

Стига се излагахте, че сме технически форум. Не може да сравняваш спектър на източник на светлина с такъв на филтрирана.
Втори LCD си вземам. Не може и да се доближи до качеството на един древен CRT ако е за телевизия. Чак ме дразни докато свикна. Плазма не съм купувал, но ги познавам отдалеч в магазина.
И на чисто черно наистина свети като нощна лампа, въобще не е майтап.

-е не знам ти какви "боклуци" си купувал , но НИЕ сме купували от всичките видове и то не по една бройка и не от най еФтинджоските!Та знаем , не от магазина как стоят нещата , а и в магазина (големите вериги) може да видиш как са нещата , като видиш какво се предлага , по колко бройки от всеки вид , значи!!!

[Rabin]

Стария монитор беше Xerox 22 инча и изгоря. Новия е Philips 24-ка. Не може да се доближи до качество на 15 инчов HP, може би на 15 години. Говоря за монитори, на тях гледам ТВ.

[Дедал]

И каква е връзката между това колко и какво се продава в магазина и качеството на картината ? Ако това е някакъв показател , то едва ли е на хубаво , защото първо фалираха най-добрите (Pioneer) , а следващите са а път да ги последват ( Шарп , Сони , Панасоник ,а Филипс вече са само име) . Който прави евтини продукти за масовия потребител , той оцелява , до две-три години китайските производители ще са 3 и 4 сила (ЛГ и Самсунг са "друга бира" ) .

[gentu]

Първоначално написано от Rabin

Стария монитор беше Xerox 22 инча и изгоря. Новия е Philips 24-ка. Не може да се доближи до качество на 15 инчов HP, може би на 15 години. Говоря за монитори, на тях гледам ТВ.

-ами гледай на Dell UltraSharp U3014 и тогава приказвай и давай мнения!

Първоначално написано от Дедал

И каква е връзката между това колко и какво се продава в магазина и качеството на картината ?

-ами "връзката" е такава , че каквото продават по магазините на такова гледаш!
п.п. - и като някой е най-по , защо ли пък е "фалирал"?

[Rabin]

Сещам се за един лаф. "Неудовлетворението от качеството трае много след кефа от ниската цена".
Ако един ден купувам телевизор (не монитор) - ще е със светещ пиксел, па ако ще и двойно да струва.
Като си купувах кола пак си начесах дерта, ако и да ми стъпи двойно.
А Филипс не са умрели. Претрепаха конкуренцията по цена-качество като купувах монитора.

[gentu]

Първоначално написано от Rabin

А Филипс не са умрели. Претрепаха конкуренцията по цена-качество като купувах монитора.

-те както и доста други са само "бранд" вече , който може да ти го лепне всеки един производител от Китай или Турция примерно , ако си платиш!

[Хиена]

Толкова много простотии не бях чел скоро тук.
Въобще има ли база за сравнение на истинската плазма с друго ТВ ?
Очните лекари се пукат от работа.Има бум на далтонизъм и Катаракта.

[lazarus18]

Първоначално написано от Кайен

Ако обобщим какво излиза?

Минуси на плазмата:
По-едри пиксели,
трепка с честота 50 херца,
гори много ток,
"черното" в повечето плазми е зелено,
не става за статични изображения като снимки, например.

Плюсове на плазмата:
Хиляди верни фенове!
А може би има и други плюсове?

Как точно пиксела е по-едър би ли обяснил? И двете технологии са с панели 1920х1080.
Чувал си нещо за трепкане, но не си го разбрал баш.
Горе повече ток спрямо LED, да. Около 20-30 лв. повече на година.
Не знам кои са повечето плазми, но аз зелено черно не съм виждал на нито една /при положение, че е калибрирана/.
Не става за снимки, да. Затова е телевизор, а не фото рамка.

Плюсовете на добрата плазма са:
по-добра картина за един и същ бюджет.
топли, натурални и естествени цветове.
липсва замазаността, която има всяко едно лсд.
реалния, динамичен контраст в пъти по-голям.

Имат и минуси естествено.
Най-големия е, че по-евтините модели не се представят толкова добре на силна дневна светлина.

[Veskop]

Първоначално написано от Хиена

Толкова много простотии не бях чел скоро тук.
Въобще има ли база за сравнение на истинската плазма с друго ТВ ?
Очните лекари се пукат от работа.Има бум на далтонизъм и Катаракта.

Истински плазми няма от поне 3-4 години